同じ会見を、5社はこう書いた　動詞・省略・主語の対応表

前提

7月29日15時から会見が開かれ、速記録が同日中に公開された一次確認。速記録には「現時点では、そのように考えております」との発言が記載されている一次確認。

以下は、この1つの発言と、その周辺の記述を各社がどう書いたかの対応表である一次確認。

① 各社が選んだ動詞

速記録の該当箇所は「現時点では、そのように考えております」である一次確認。

当社が用いるのは「述べた」または「発言した」である。他の動詞は、いずれも発言そのものには含まれていない評価である（編集規程 第3章D）。

② 各社が省いた要素

省略それ自体は誤りではない。ただし、前提条件と手続きの段階の省略は、読者が段階を取り違える経路になる。5社すべてが手続きの段階を省いている一次確認。

③ 主語

わかっていないこと

• 各社がなぜその語を選んだかを、当社は確認していない。動機は書かない。
• 紙面版・速報版など、同一社内の版の違いは反映していない。
• 比較対象は「7月30日9時までに公開された記事」に限る。以後の更新は含まない。

この型の記事の上限

直近7日間に公開した全記事の15%を超える分は公開しない。他社を批判することが売れると分かれば、批判したくなる誘因が生まれるからである（編集規程 附則第1条）。この上限の点検は、ビルド時の公開前監査が機械的に行う。

更新トリガー

• 各社が当該記事を更新したとき
• 速記録が改訂されたとき
• 同一会見について新たな社が記事を公開したとき

典拠

1. ◯◯省「記者会見速記録（2026年7月29日）」／該当：18〜19行目（取得 2026-07-30）
2. 各社記事5本の見出しおよび本文該当段落（2026年7月29日〜30日公開分・取得 2026-07-30）